這張專輯並沒有變成vocal為主的作品，絕對是樂團的聲音。

而大象的情感豐富細膩，牠們會為了死亡和失去感到悲傷。大象和象伕，是相依相存的生命共同體。

我抓住不太牢固的樓梯，小心翼翼爬進樹屋，想看看高處的視野，雖然沒有懼高症，但是隨風搖晃的屋子，教人肉跳心驚。生態解說員帕帝（Podi）帶我們來到一座佛寺，恰好坐落在大象遷移路線的正中央，寺廟後方的水塘，是象群的日常通道。該怎麼緩和人象衝突，將是保育瀕危動物，最艱難的課題。」 「如果你能有其他選擇，你還會選擇做象伕嗎？」明知這問題有點俗氣，我還是想問，「是的。那張五官深邃，英挺俊朗的臉，應該讓許多少女心碎吧。

」尼羅罕回答，態度堅定。朝夕相處27個年頭的親人突然不在，拉許米的眼底總是落寞，心底更容不下新的象伕。由於集約農業或計劃經濟的初始條件較差，只要投入大量單位資本，自然就會有一定收益報償，然而在欠缺創新下，不可避免發生「地利耗竭」與「機器折舊」的結果，也擺脫不了「沒有效率的增長」的下場。

果然不出所料，兩年內的光景，就把2018年彼時所掠奪而來政治資本揮霍殆盡。這些研究成果使得「內卷化」這個詞被引申到不同的領域，意指只要沒有技術創新的突破，就會出現長期一種自我消耗和無效率的結果。直白說就是一種「沒有效率下增長」的生產模式。地方縣市首長在面對美國在台協會高層時，不顧外交禮節進行政治突襲，只為轉移個人民調趨近墊底的窘境。

從總統大選、罷韓還有高雄補選的結果來看，充分驗證韓國瑜的竭澤而漁或火耕式的政治操作，其效用與投資報酬率遠低過於集約農業或計劃經濟，沒有效率也欠缺成長，本質就是在韓國瑜本人各種創造、煽動的口號下，讓狂熱韓粉無目標的投入，最後扭曲破壞民主政治的自然生態，也讓國民黨一起被捲入，這樣的作為大概只有當年大躍進的災難可比擬。同樣的研究也運用在對社會主義國家其經濟政策的效用分析。

然而這種集約式的農業生產，雖然在一開始會得到數量上的成長，但隨著人口持續增加但地力持續耗竭，最後無可避免發生邊際報酬遞減的結果格爾茨的「內卷化」理論在1985年，被黃宗智引入中國農村研究，大致也描述了中國傳統農業生產的限制與瓶頸。做為在野黨，只想在政府施政上扯後腿而不是監督、只想累積個人連任黨主席的政治資本，期待韓粉或黃復興黨部的加持榮登大位、只想憑藉過氣政客手搖九二共識神話，嘴裡詛咒台灣不安全，更令人遺憾的是，面對前述問題頭腦清楚的人敢怒不敢言，糊塗的人繼續一起瞎搞，這樣的政黨的生命週期將持續內卷且衰退中。果然不出所料，兩年內的光景，就把2018年彼時所掠奪而來政治資本揮霍殆盡。

Photo Credit: 中央社 明眼人都清楚，當年韓流崛起就是藍營擺爛不作為下的投機選擇，因為太陽花學運與2016年大選的結果，就已經揭示國民黨政經論述必須進行典範轉移，因為這種政治上的扈從主義、兩岸關係的買辦現象以及黨內組織上的保守文化，已經全然與台灣公民社會與進步價值脫鉤，這就意味國民黨也面臨了生產惰化、組織疲乏或自我消耗的困境。Photo Credit: 中央社 某前立委拿出「野薑花運動」口號，揚言絕食同時想要複製當年太陽花或公民社會運動的訴求，卻被譏為東施效顰欠缺正當性。從總統大選、罷韓還有高雄補選的結果來看，充分驗證韓國瑜的竭澤而漁或火耕式的政治操作，其效用與投資報酬率遠低過於集約農業或計劃經濟，沒有效率也欠缺成長，本質就是在韓國瑜本人各種創造、煽動的口號下，讓狂熱韓粉無目標的投入，最後扭曲破壞民主政治的自然生態，也讓國民黨一起被捲入，這樣的作為大概只有當年大躍進的災難可比擬。「內卷化」（involution）一詞，出自於柯利弗德·格爾茨（Clifford Geertz）的《農業的內卷化：印尼生態變遷的過程》一書中的重要觀點。

由於集約農業或計劃經濟的初始條件較差，只要投入大量單位資本，自然就會有一定收益報償，然而在欠缺創新下，不可避免發生「地利耗竭」與「機器折舊」的結果，也擺脫不了「沒有效率的增長」的下場。為了聲量好的壞的素材都用上，最後反而造成失分 國民黨這種「內卷化」現象可從近來的新聞爭議中找到線索。

作者認為爪哇島的農業始終是勞動密集型，並未產生技術或者政治的變革現象，導致農業的產生停滯且缺乏效率。然而這種集約式的農業生產，雖然在一開始會得到數量上的成長，但隨著人口持續增加但地力持續耗竭，最後無可避免發生邊際報酬遞減的結果。

直白說就是一種「沒有效率下增長」的生產模式。同樣的研究也運用在對社會主義國家其經濟政策的效用分析。而當親中港媒對蔡英文進行內外夾擊的內宣攻勢時，黨的宣傳機器隨即見獵心喜隨之起舞，這些行徑，只是國民黨一年來的縮影而已。地方縣市首長在面對美國在台協會高層時，不顧外交禮節進行政治突襲，只為轉移個人民調趨近墊底的窘境。政策攻防不認真查證或是遊走法律邊緣，只要被輿論或主管機關批評指正就宣稱「查水表」，振振有詞的嘴臉猶如韓國瑜當時高分貝喊出的「國家機器」。這些研究成果使得「內卷化」這個詞被引申到不同的領域，意指只要沒有技術創新的突破，就會出現長期一種自我消耗和無效率的結果。

簡言之，這種沒有效率的成長就是盲目地投入人力或有限資源，期待在短期內就能出現立竿見影的效果。由於「投資飢渴症」是計劃經濟的本質，在此前提下只會追求數量而非質量的增長，這種「外延式」有別於市場經濟下的「內涵式」成長模式，屬於中共後來自己形容「粗放掠奪式經濟」，在沒有技術突破下也不可避免出現機器折舊或生產惰化的結果。

然而韓國瑜的民粹現象，卻掩蓋轉移了國民黨進行技術創新的需要，反倒成了加速其內卷化的藉口。以黨中央名義發出來的影片可以造假，之前是移花接木現在更鋌而走險直接消音上假字幕，江啟臣對此卻沒有任何道歉之意

由於中國對武漢肺炎疫情的作為，正是川普政府全面與中國決裂，並將競爭關係轉向對抗關係的主要原因，因此拜登團隊在武漢肺炎疫情要與中國合作的定性，不僅暗示拜登政府不會針對武漢肺炎疫情向中國究責，更將中國視為對抗疫情的合作夥伴，屆時拜登政府如何看待中國不透明的疫苗研發與許可過程，是否採信中國公布疫情的實像，是否會認真對待中國操控世界衛生組織所導致的問題等，是不是會在其建構「競合的美中關係」下而晾在一旁，外界都在看。五中全會透露的戰略玄機 10月29日落幕的中共十九大的五中全會，中國提出未來五年經濟計畫，以及2035經濟願景，意即未來15年的發展目標。

中國在五中全會公報還提出「到2035年人均國內生產總值達到中等發達國家水平」，如果計算其數值，意味著中國整體GDP將在2035前超越美國，成為世界最大的經濟體。事實上美中冷戰不僅會持續，而且還正要邁入第二階段，只不過這個新冷戰的第二階段是由中國發動的。Photo Credit: AP / 達志影像 北京不再視中國為崛起大國，而是決定性大國 但因為習近平在說明中一開始就提到「我國發展依然處於重要戰略機遇期，但面臨的國內外環境正在發生深刻複雜變化。在此習所謂的「兩大奇蹟」指的是「世所罕見的經濟快速發展奇蹟和社會長期穩定奇蹟。

但拜登政府如果認為只要不走川普抗中路線，把美中關係向「競合」重啟，冷戰就不會出現，這種看法可能太過天真。」 換句話說，習強調中國處於戰略機遇期，但這個機遇期不是外界環境賦予的（面臨的國內外環境正在發生深刻複雜變化），而更多是來自中國本身具有的種種優勢，包括政治與制度優勢等，使其可以譜寫「兩大奇蹟」。

」 由此可見中方的經濟策略在未來，會更多倚靠其國內市場，並降低外貿對中國經濟驅動能量的比重，其估計是因為看壞全球化，並對美中關係的未來不抱持太正面期待，即便川普敗選，也認為美國保護主義趨勢不會止歇，因此與其期待外在環境，更不如求己。在這個應該是以討論經濟發展方向為主的五中全會，不僅出現新的軍事議題與時間要求，其提出「未來15年經濟願景分析與奮鬥目標」也是相當罕見，上一次是在江澤民時代於1995年提出的直到2010的15年願景。

當然習這麼說是表示自己已經牢牢掌握黨中央，還是對外界表示這不是他一個人就能做出的決定，暗示有其他力量也在分享權力等，解讀自是見仁見智。但正因為這建議起碼有中共最高決策單位中央政治局的決議背書，因此其重要性不可小覷。

由於之後外界認為江澤民在當時會有15年願景的提出，對其在2002卸任總書記後持續擔任軍委會主席頗有助益，因此類推認為這暗示了習近平2022之後不僅會續任總書記，而且有可能會續任超過2027。更因為五中全會公報提到2027是解放軍建軍百年，因此打算在那個時間點要完成什麼目標，也成為外界高度關注的焦點。認定2035中國人均所得或是全國經濟總量可以加倍，意味著中國認為其經濟規模在2035前可以超越美國，說明中也提到是因為「逆全球化趨勢加強」、「有國家大搞單邊主義、保護主義，傳統國際循環明顯弱化，在這種狀況下，必須把發展立足點放在國內，更多倚靠國內市場實現經濟發展」、「要堅持擴大內需這個戰略基點」、「打通經濟循環點，提升產業鏈、供應鏈的完整性，使國內市場成為最終需求的主來源，形成需求牽引供給，供給創造需求的更高水平動態平衡。值得一提的是，公報出現了「確保2027年實現建軍百年奮鬥目標」，這個過去比較沒看到的議題（建軍百年）與時間點（2027）。

習近平在說明中提到，為了這個五中全會的五年經濟規劃與15年遠景目標，中共中央在建議稿起草期間，是有三次中央政治局常會，兩次中央政治局會議的討論，形成了這次五中全會的建議稿。我國有獨特的政治優勢、制度優勢、發展優勢和機遇優勢，經濟社會發展依然有許多有利條件，我們完全有信心，有底氣，有能力譜寫『兩大奇蹟』新篇章。

習近平會特別做出這種補充說明，應是強調這不是他一個人的主張，而是經過中共中央政治局與中央政治局常會經過數次開會才形成的決議，意即這是全黨的意見。文：賴怡忠（讀錯書，入錯行，生錯時代的政治邊緣人） 美中新冷戰並未因美國政黨輪替而結束 一般認為川普（Donald Trump）政府發動的貿易戰，開啟了美中對抗的無限升級，而2020年國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）的系列發言，則將這個競爭關係進一步推向對抗，並產生新冷戰的效果，畢竟連蓬佩奧自己也承認美中競爭已經類似一種新型的冷戰，但不同於過去美蘇冷戰的型態

中國在五中全會公報還提出「到2035年人均國內生產總值達到中等發達國家水平」，如果計算其數值，意味著中國整體GDP將在2035前超越美國，成為世界最大的經濟體。在這個應該是以討論經濟發展方向為主的五中全會，不僅出現新的軍事議題與時間要求，其提出「未來15年經濟願景分析與奮鬥目標」也是相當罕見，上一次是在江澤民時代於1995年提出的直到2010的15年願景。

本文地址： http://one.zhutima.com/?id=24

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。